天津大学张裕卿回应“父女联合作假”：与女儿无关，学校已处理
原标题：天津大学张裕卿回应“父女联合作假”：与女儿无关，学校已处理新京报讯（记者 吴采倩 汪畅 实习生 毕卿）20日下午，身处“学生123页材料实名举报”风波中的天津大学教授张裕卿回应新京报记者称，自己被举报的情况与女儿没有关系，学校已经通过相关渠道去处理。
此前，天津大学化工学院发布通报称，认定张裕卿学术不端行为属实，天津大学已解除与张裕卿的聘用合同。
本人回应：举报与女儿没有关系
实名举报材料中，举报人名叫吕翔，自称来自普通家庭，原为天津大学化工专业硕士研究生，张裕卿是其导师。
举报材料称，张裕卿所做的实验、数据和发表论文多次造假，在2011年到2020年间，“张裕卿至少造假了30到40篇硕士毕业论文，还有至少50篇学术期刊论文。”
举报材料中列举张裕卿学术造假主要分为5个方面：张裕卿所教学生的硕士毕业论文造假、张裕卿指导举报人造假、张裕卿发表的学术论文造假现象、张裕卿一稿多投和相互抄袭等证据。
值得注意的是，除张裕卿本人所涉的问题外，吕翔还同时指出张裕卿之女张丝萌所涉的学术不端问题。
举报材料中称，张裕卿多次利用天津大学硕士生论文帮助其女儿进行学术造假。“造假的文章一共7篇，其中一作4篇，三作3篇，他女儿的文章数已经超过天大化工学院对博士毕业的要求。”
新京报记者检索其中一篇发表于2013年的文献发现，第一作者是来自河北工业大学的张丝萌，第五作者为张裕卿。
张裕卿及其女儿合作发表的论文截图。来源：ELSEVIER官网
论文所刊发的外文期刊影响因子为10.652，在SCI分区中位于Q1区，影响因子属于学科的前25%。
此外，在知网以“张丝萌”为关键词进行检索， 所属天津大学的作者共发表1篇中文文献，11篇外文文献。在11篇外文文献中，共有6篇与“Yuqing Zhang”为共同署名，这其中，有3篇为“Yuqing Zhang”第一作者，3篇为张丝萌第一作者。
“本科生能在SCI一区发文的概率很低，这几乎可以达到硕博生毕业的要求。”香港大学一名化学博士介绍。
上述文献“Yuqing Zhang”所属学校为天津大学，而张丝萌2014年所属学校为河北工业大学，2015年变更为天津大学。
11月20日，张裕卿回复新京报记者短信称，上述举报与女儿没有关系，学校已经通过相关渠道去处理。
校方已与其解聘，并删除相关信息
公开资料显示，张裕卿为天津大学化工学院化学工程系副教授，硕士研究生导师，招收化学工程、生物化工、膜科学专业学生。
1982年，张裕卿开始在天津大学应用化学系应用化学专业读本科。1996年在同系同专业获得工学硕士学位，同年开始在天津大学化工学院任教师。1997年至2000年，张裕卿在本校获得工学博士学位，此后两年在天津大学化工学院生物化工专业做博士后研究工作。
2007年，张裕卿受中国教育部CSC资助，在澳大利亚昆士兰大学工学院AIBN开始了为期一年的高级访问学者研究。2008年，便在天津港保税区规划建设局挂职，担任副局长。
在获得支持基金一栏，发现张裕卿获得7种项目基金支持，共55项，其中天津市的有11项。
新京报记者通过中国知网检索发现，张裕卿目前总发文量为53篇，总下载量为12184，主要方向为有机化工、无机化工、环境科学与资源利用。上述论文中10篇最高被引用文献，大部分第一作者为张裕卿。其中，一篇发表于2015年的文献第一作者为张裕卿，第二作者为举报者。
天津大学华工学院发布的情况说明。来源：官网截图
11月19日晚，天津大学化工学院发布通报称，收到有关张裕卿教授的实名举报后，学院立即成立专门调查组，依规开展调查。经调查组初步查证，认定张裕卿教授学术不端行为属实。
张裕卿教授承认其本人有学术不端行为，并愿意承担全部责任。目前，天津大学已解除与张裕卿的聘用合同。 其他相关问题正在进一步调查。
11月20日，新京报记者查询天津大学化工学院官网发现，在“师资队伍”页面中并未发现“张裕卿”的介绍。在天津大学化工学院官方微信上以“张裕卿”为关键词进行搜索，发现2018年曾有一篇新闻稿提及，但是上述文章已于2020年11月19日修改，正文已删除张裕卿相关内容。
校对 卢茜 应该对这种举报人有奖励，这种人不仅真正有才能，而且品行正直，敢于担当，还为国家除了一害，要大大嘉奖提拔 孩子好样的，但请给举报的孩子以奖励和保护措施。国家和民族需要实事求是的勇气，坚决杜绝学术造假。 中国的学术圈利弊太深了，导师都被称呼为老板，研究生都是打工仔。导师能申请下来课题，交给学生干 压榨别人的劳动果实，给自己女儿铺路，建议深挖他女儿！出事学校就甩锅，这会教学评估完犊子了。 大家都不傻，张女的论文假不假大家心里跟明镜一样，哈哈。学术造假光解聘就完事了？骗取的科研基金怎么办？国家和天津市的科研损失谁来承担？一个解聘就想划清界限是不是想的太简单了 有这样的老师，其实是挺以为耻辱的。只不过是没有人有勇气像他一样说出来罢了 就一句简简单单的我负责就可以了嘛，学生现在考试抄袭要入刑，教授难道有特权嘛 学术不端的伪教授就得马上清除，有时候学问大了思想容易跑偏，为人容易不正 老师教给你们知识或是你们为了有个好发展而投到老师名下，为老师效力是应该责分的，如今的年轻人不懂得感恩，只想付出就要有回报，这是不正当的人生观，是如今道德教育的缺失！