中国传统服装民国篇（九）——新潮流学生装，中国校服的高光时代
民国校服，中国校服最美的时代。校服初现，着实让人眼前一亮。白衣黑裙，清新亮丽，微微的收腰，流淌着少女腰间若隐若现的妩媚。那敲到好处立领，别致的斜襟，沿袭传统，中国味十足，知性，高雅又不失活泼，俏丽。正如同豆蔻年华的少女，那般美好。
民国校服，接轨之易，教会学校功莫大焉。最经典也最多见的女生图片，当数林徽因身穿北京培华女中校服，拍摄于1916年的那一帧。林徽因那年12岁，培华正是教会贵族学校，那样的美，至今惹人遐想。
从来上层贵族在生活上往往更容易与普世潮流接轨，校服也是一种反应。而民国那个时候，特别是早期，新式学堂甚少，能入者大抵非富即贵，穿得起校服，等于亮明了身份。在封建尚未褪化的年代，这身份就意味着特权，特到可以欺压平民，而且，校服不同于官服，越界则违法，所以，有些无赖之徒，便“模仿学生装束游行市中，借为欺压平民之具”。直到当局出面严禁仿穿。
仿穿校服惹是非，仿女学生服更惹是非。女子校服从表面上讲因与传统服饰迥异而自称时尚，更深一层说，女子能入学堂，实属凤毛麟角，官员们甚至更加高看一等，认为女学生之人格极为尊贵，更加不容效仿，尤其不容妓伶效仿。然而，无论从追求时尚以及自占身份的角度，最乐于效仿的偏偏是妓伶。所以，民国时期，当局对效仿女子校服的行为是履行严查的。
随着物质生活的进步和时尚的发展，在一定时期，对女子校服的保护，成了保护落后。也让女学生们颇为不满。那时，女学生的装束，大有日新月异之势。有的女学生想改变一下，添点色彩，即被讥讽为新旧参半的奇装异服；闺中女子想效仿一下，也被批驳杂不纯。只准单一素色，或极浅的蓝色。以为只有这样方才能显其真美。除了色调，连面料也给框死了。要求不尚华丽，不外洋纱麻纱之类。这种外洋纱，便是廉价的尼龙布，风行一时即被贱弃，可仍被要求女学生穿用。
随着被北伐的成功，国民革命取得了胜利，这可是资产阶级革命的胜利。沿自封建末期的女子校服似乎也要来一场资产阶级革命了。当时的观察记录说，女学生装之风尚，随着革命成功，“多矫枉昔日‘蒙蔽装’而过甚，使腰身异常狭小，全部如锦帛。如此曲线玲珑，凹凸有致，让人爱恨交加。爱的是青春期女子穿上特有的青葱美丽，恨的是前凸后翘，有如欧洲中世纪古装，反觉其负累。紧接着，让人更爱更恨的旗袍也引进了校园。不仅如此，连下摆长短，袖子的款式，也就着女学生们的喜好来，下摆提高一寸，袖子仿照西式，这样便可以跑跳自如了。这是因为革命赋予了女学生新的象征—象征了当时被解放后的新女性。
在革命的旗帜下，妓伶的形象也一度被赋予革命色彩，在服饰时尚上，终于可以与女学生携手并进了。比如说，中国女子的传统服装没有曲线感，现在则是力求曲线美的。而推动这一原动力的两种人便是女学生和妓伶们。前者是有革命性的，认定某种样式的服装是美好的，就大胆的穿起来；后者是有诱惑性的，力求曲线美的显露，以图吸引她们所希望的对象。这两种人物是不一样的，但她们的服装则朝着一个趋势走。真所谓殊途同归，硬要有个区分，可以说女学生的新装更容易推行到大家闺秀里面去，妓伶的服装易于推行到一般妇女。然而，这个界限实在不能分清。
女学生装在民国，算是赶上了好时代。男学生装更是直接成了国民革命军军佐军属的标准制服，南京卫戍部队整肃军纪第一条，便是“军佐军属，不谙陆军理礼节者，不准穿长袍，一律着学生装。
如今，在描写民国的影视剧作品中，我们总能看到穿着校服的女学生。或蓝或灰的上衣，或直或褶的裙子，淡雅的如四月的天空，那般的明亮清澈。
内容参详：更生《人要衣装，佛要金装》
《旗袍的旋律》《民国衣裳》
页:
[1]