|
|
开工首日，打工人小伙伴重聚，却不免发出“相见不相识”的感叹。只因，“每逢佳节胖三斤”的魔咒又应验了。就地过年，激发了宅家捯饬美食的动力，追剧观影零食不停嘴，让“发福”成了不幸福的烦恼。
此时此刻，唯有运动瘦身，才是治愈不开心的解药。可环视四周，摆在健身锻炼面前，困难似乎总比办法多。
虽说，有些健身项目，一张瑜伽垫、几个哑铃就能居家做“全套”。但自由奔跑的快乐，蓝天白云下大口畅快呼吸，跟三五好友踢半场足球，踩着不年轻的步伐，来个三对三篮球激战，都不是宅家运动能比拟的。
社会运营的体育场馆，价格不菲还一场难求，“没钱运动”成了全民健身最大的阻碍。硬币的另一面，却是学校体育场馆课后闲置，公众想要锻炼，找不到合适的去处。
近日，有北京网民在中国政府网“你的留言，部委有回应”栏目留言说，许多中小学校体育场馆设施完备，但课余时间常年闭门闲置，造成公共资源的极大浪费。对此，教育部回复称“积极会同体育总局等部门，做好已建体育场地设施的使用、管理和提档升级，进一步盘活现有存量资源，推进学校体育场馆和社会公共体育场馆双向开放。”
理想越丰满，现实越骨感。学校体育场馆向公众开放，口号喊了不少年，落到实际却还是“纸上谈兵”，不少居民眼睁睁看着家门口的学校场馆，只能“望门兴叹”。
诚然，学校、家长各有各的顾虑。社会人士进出校园，由此增加的管理成本、可能存在的安全隐患，都让校方倾向于封闭校园。一旦开放校园，由此衍生的设施维护管理、经费拨付、意外责任等等问题，也让学校选择“多一事不如少一事”。
屁股决定脑袋，话糙理不糙。家有学生的家庭，大多不愿意学校体育场对外开放，希望给孩子提供一份更安全的保障。如果孩子已经毕业，或者想带小朋友一起上场舒展筋骨，这些家庭，则会选择投上一张开放的赞成票。
还有不少人担心，此门若开，估计篮球场，田径场，足球场，羽毛球场很快就会被大妈们的广场舞占领。
有句话叫，“只要思想不滑坡，方法总比困难多。”这话用到学校体育场馆开放难上，也不失为一剂良药。
简单地一关了之，让全民健身的无的放矢，让广大青少年和人民群众日益增长的体育健身需求无处释放，也让体育场馆资源白白空置浪费，只剩多输的结局。想要实现多赢，还需事先设计好规则，弥合各方的分歧，找到利益共同点。
建立健全开放校园体育场地，要拿出“陶瓷店里捉老鼠”的精准劲头。不搞“一刀切”囫囵吞枣的管理，设计“一校一策”，强化科学管理。
诸如进行实名登记，探索二维码等更便捷智能的认证方式，建立健身黑名单制度，对于屡次违反开放守则、破坏场地秩序或学校公共财产的居民实行限制进入；对人流太密集的场地，适时开展引导、启动限流；探索分时段、分场馆开放的制度，加强安全巡查等等。
设计 祝碧晨 |
|
发表于 2021-2-21 00:37:33
