一周美股回顾 | 一个网站因避免了争议，或成赢家？

我还是骑士

原标题：一周美股回顾 | 一个网站因避免了争议，或成赢家？
            

来源 | 公众号：capitalwatch
问题不在于我们的社交媒体明星，而在于我们自己。
我很高兴特朗普的账号被Twitter、Facebook封禁。我很高兴他被禁止进入白宫。如果(希望这不是一个假设)他被关进监狱，被禁止与其他囚犯接触，我会很高兴的。
但无可否认，这种立场与原则关系不大，更多的是出于一种迫切的愿望，希望从我疲惫的头脑中摆脱所有关于特朗普的东西。尽管特朗普号召人们进行暴动的呼吁是令人反感的，但他仍然小心翼翼，没有超出宪法规定的言论自由范围。遗憾的是，他不会因为这件事进监狱。
在美国被禁止
我购买第一张盒式磁带是迈阿密说唱乐队2 Live Crew的专辑As Assty As Of Wanna Be。我当时购买这张专辑并不是为了发表政治声明，而是为了那首热门单曲“ Me So Horny”。我之所以购买它，是因为每个10岁男孩的大脑中都生活着一个白痴。
但是当他们计划发行他们的下一张专辑时就在美国被禁，几年之后，我买了它，部分原因是为了抗议佛罗里达州法院的裁决，该专辑是“淫秽”的——历史上第一张被指定为“淫秽”的专辑。我对这件事不太了解，但在音乐录影带里他们说他们“在美国被禁了”，这对我来说似乎是不合理的。
一个人如何确定什么是“淫秽”，什么不是?这不是一个品味的问题吗?就这样，我对言论自由的坚定立场诞生了。(这项裁决后来被合法地推翻了)
这里的重点不是让人们注意到一个真正被低估的说唱乐队，而是让人们注意到一个事实:自由主义者曾经是保护言论自由的人。美国公民自由联盟曾经花时间为新纳粹的可怕的胡言乱辩护，而很少花时间去呼吁那些所谓的有争议的作家的领袖，比如阿雅安·希尔西·阿里(Ayaan Hirsi Ali)，她是一位出生在非洲的女权主义者，曾是一名穆斯林，但事实证明，她童年早期的生殖器切割经历让她感到不快。
不知怎的，过去二十年的觉醒已经自行瓦解了，我们这些自由主义者，在这个问题上已经向右派让步了。右派，他们在2000年之前的每一场言论自由辩论中都站在错误的一边。取消文化、与教授搭讪、抵制校园里发表有争议观点的演讲者——这不是我所习惯的言论自由的自由文化，也不是我所支持的
真的吗，塔克·卡尔森?因为特朗普被禁止使用Twitter，保守派不再有“沟通方式”?
给我一些喘息的机会吧。
右派的伪善如此明显，几乎不值一提。他们长期倡导的自由意志主义观点——私人公司也是人，因此也能说话——到底出了什么问题?他们认为，公司非常像右派的人，甚至金钱捐款也被视为言论。
在右派方面，Hobby lobby——以及其他管理层被宗教教条所迷惑的公司——应该有权禁止员工加入支持支付堕胎费用的保险计划。。然而现在，这些所谓的自由市场主义者要求私人公司允许所有的声音，无论多么愚蠢的声音被听到。
这不是应该让市场来决定吗?Twitter是一家私人公司，Parler也是。所以，如果你不喜欢Twitter或者他们不喜欢你，Parler会张开双臂欢迎你。如果你不喜欢Youtube，那就去Rumble，在那里你可以遇到其他志同道合的蠢货。你也可以查看其他的社交媒体网站，包括Mastodon、MeWe、 Minds,、Gab和Vero。(我不知道它们是什么，我太害怕了，不敢看。)
至于苹果商店或亚马逊是否可以禁止他们认为不合适的应用程序，这是一个棘手的问题，而且很可能最终会对Parler有利，特别是关于它对亚马逊违反合同和反垄断的诉讼。尽管亚马逊有诸多困扰，但亚马逊仍是长期赢家，虽然有机会投资，我还是会避开Facebook(Nasdaq: FB)和Twitter(NYSE: TWTR)，因为它们有机会下跌。
相反，我将注意力转向更具非政治性的网站Pinterest（NYSE：PINS），这是我在6月份推荐的股价低于每股23美元的股票。现在它的交易价格超过了73美元。这个基于图片的平台更多的是分享园艺、家居用品等兴趣爱好，而不是谈论QAnon，因此避免了争议。但在经历了如此大规模的反弹后，投资者可能会谨慎地在目前水平买入，因为其明年的交易市盈率接近20倍。然而，由于第四季度营收预计将同比增长“60%左右”，我仍然看好该股和该公司。Snap Inc.（NYSE：SNAP）将在1月20日封号特朗普的账户，随着该公司逐渐接近盈利，该公司也被买入，尽管我对该公司的看好程度不及Pinterest。
一个人的错误信息是另一个人的口头禅
QAnon阴谋的关键在于，一个匿名的人，“Q”，拥有“深暗势力”内部运作的内部信息，正在竭尽全力阻止一个崇拜撒旦的食人恋童癖阴谋集团，他们秘密地控制着全球权力的操纵者。在我看来，这听起来有点牵强。但你知道什么听起来也很牵强吗?《旧约》、《新约》、《古兰经》、《白痴之书》，等等。尽管几个世纪以来的科学发现推翻了这些青铜时代文献中几乎所有的宇宙学主张，数十亿人仍然相信这些东西。那么，我们如何才能阻止一些QAnon的疯子发布关于“大觉醒”的帖子，而另一些同样被误导的人发布关于期待已久但难以捉摸的“狂喜”的帖子呢?
确定什么构成错误信息和阴谋，什么不构成，是一场艰苦而毫无意义的战斗。那外星人，登月，或者平坦地球白痴呢?虽然我们应该担心“虚假信息”，但如果BLM上一个愚蠢且煽动性的帖子来自俄罗斯机器人，或者用特朗普最喜欢的“普通人”的例子来说，是“新泽西床上的胖子”，这真的有关系吗?毕竟，当我们这次集中精力打击俄罗斯通过社交媒体干预我们选举的时候，俄罗斯成功地对政府机密进行了一次破坏性大得多的黑客攻击。
考虑到Twitter的社会和文化影响力，我倾向于同意支持特朗普的人的观点，即Twitter和Facebook不能对某些政治观点表现出偏见，而且/或者如果它们表现出了偏见，它们必须被视为一个发布者，因此要对发布在其平台上的内容负责。但如果Twitter和Facebook要为人们发布的每一件疯狂的事情负责，它们还能继续是社交媒体平台吗?我不知道怎么做。
我们应该把他们分开吗？好吧，这是我的立场(我也欢迎他们被摧毁)，但现在我倾向于说，有几个大型平台，让当局可以监控激进化，而不是寻找更模糊的4Chan类型的网站来发现下一个疯狂聚会的地点。
那我们该怎么办呢？没什么。我们什么都不应该做。
禁酒并没有阻止酗酒，毒品战争也没有阻止毒品。作为一种文化，我们所能做的就是拒绝这些想法。但是因为数百万人认为疯狂的东西没用，所以禁止应用程序批发。因为事实是，我们正在进入一个甚至连我们所看到的(深度造假的技术)都不可信的时代。在一个如此“怀疑”的国家里，候任总统需要一种电视疫苗来缓解他们的“担忧”，不管Twitter做什么或不做什么，这些社会弊病已经根深蒂固，无法在一夜之间消除。
为什么我们应该进一步退回到各自的筒仓中
Twitter不是一个交换思想的平台。总的来说不是这样。如果社交媒体使我们这个社会更加分崩离析，实际上这种情况正在发生，那么我们要么可以取缔社交媒体(把它们分开并不会有什么影响)，要么我们可以允许每个平台成为一个更加排外和自我强化的回音室。
我是说，我们又能失去什么呢?我们尝试了另一种方法，这得到CHAZ和QAnon以及一位几乎被自己的副总统吊死的总统。
现在，我们在各自的回音室里走了一半。这是两种情况中最糟糕的。如果你在右边，你从福克斯或Newsmax或CB电台得到你的新闻。如果你在左边，你可以从其他任何地方得到它。(CNN已经从纯粹的耸人听闻转变为彻底的宣传。)然而，尽管存在这些问题，事实证明Twitter和Facebook以及其他主要平台是这两种极端主义发生冲突的完美场所，不可避免地会让对方更加愤怒和疯狂。
也许——因为在这样一个有害的环境中，人们不可能听到温和的声音，也不可能改变思想——我们应该在各自的筒仓上加倍下注，把我们自己的文化殿堂整理好。让温和的民主党人在Twitter上被极度觉醒的对手如此无情地攻击吧，他们最终会反击，而不用担心会与真正的右派分子联系在一起。因此，让那些仍然存在的少数所谓的温和派共和党人去对抗他们的阴谋对手，而不必担心被贴上自由派的标签。
既然我们似乎无法阻止外国行为者分裂我们，那么，为什么“深层国家”不发展一个俄罗斯式的黑客组织，致力于传播团结而非分裂的社交媒体信息?更好的是，为什么不创建一个名为AI Truth and Fact.gov的两党网站，完全由纳税人资助的、没有内在政治偏见的机器人事实核查人员运营?
不幸的是，两个美国人想交流已经太晚了——至少是在网上。我们无法完全撤退，就应该全力以赴。通过这种方式，我们可能只有在与某人面对面的时候才会发现他们政治观点的本质。
让美国再次伟大?让美国再少一点政治色彩怎么样?就算没别的原因，我想我们都同意，在感恩节晚餐之前（而不是之前）得知您的叔叔是疯子是一件有趣的事情。