南大女生炫富为虚构？是否为真贫困生学校应向公众交代

elmerzhang

原标题：南大女生炫富为虚构？是否为真贫困生学校应向公众交代
            文|徐媛
近日，媒体报道，南京大学就学生明某“一边炫富一边申请贫困补助”一事召开内部会议。记者获得的会议录音显示，调查结果明某仍是贫困生，网上炫富多为虚构。目前，南京大学方面还未公开回应此事，也未向社会公开调查结果。
不得不说，这一调查结果，跟公众原本的想象大相径庭，但也不出网友的意料。从学校内部会议公布的调查情况来看，明某家即使不是身处底层，也是中等偏下水平。父亲的工资是一家的主要收入来源，虽在县政府部门工作，但工资想必不会很高，而且身患重病，医药费也是不小的开支；家里有上大学的女儿，还要赡养在农村的老人，一家人的日子即便没有捉襟见肘，也定不会宽裕。明某若只靠家里的经济支持，能维持一般的生活水平都已经不易，哪能动不动就剁手一两千，买三四万的衣服，进出高级餐厅、泡温泉，购买昂贵的课程？

网贴称明某在微博上晒出的是较高的消费水平
如果学校内部会议公布的调查结果属实，一切都是明某自导自演出来的闹剧，是其个人的心理问题，那公众大可以放松一些了。不管你是否认同她的行为方式，根据明某的家庭经济条件，她都符合贫困生的认定资格，她本人确实是需要帮扶的对象，她并没有钻规则的漏洞、挤占其他贫困生的机会和资源，学校的认定程序亦无瑕疵。
然而，这个内部会议透露出来的调查结论并没有令争议平息，此前有人怀疑，校方为了息事宁人，化解负面舆情，很可能将事情定性为学生自己造假。现在内部会议的结果跟此前的怀疑不谋而合，难免让人浮想联翩。毕竟一个人掩盖自己的窘迫，长年累月地摆阔，以致身边人都以为她家境殷实，骗领贫困补助，这不是随随便便能做到的。
若只是在微博上发发图，吹吹牛皮，没有真实的消费场景和生活细节作证，身边的人应该不会轻易相信她的“富家女”人设。这里面有多少真，有多少假，还是要靠证据和能够让人信服的理由说话。
明某发布在微博中的炫富图中，一些是有本人出镜的，或是打卡某家高级餐厅，或打卡泡温泉，如果说炫富的文字是臆想出来的“凡尔赛文学”，那么这些有本人照片为证的高档消费，又该如何解释呢？这恰恰是会议录音中学校没有提及的地方。
另外，有学生提到，学校内部会议中，并未提及明某在Coursera购买课程的相关消费情况，以及她的另一部索尼相机来源何处，这些都超出了她的消费水平。也因为这些疑点未解，调查结果并没有完全让学生信服，他们希望学校能公布调查证据。

明某在微博晒出的照片
明某将这一切的编造归咎于自己的虚荣心。这也不是没有先例。此前有媒体报道，一位贫困大学生贷款给女主播打赏10多万，父母则在家里吃低保。这位大学生在朋友圈将自己塑造成一个家境优越、父母强势的“土豪”形象，假装家住北京，有玛莎拉蒂的豪车，还发一些音乐会场面的照片，假装自己在国外听音乐会或旅游。
可以确定明某确实虚荣心作祟，但是真的如内部会议所言，这些微博都是明某自己打造人设的假象吗？那为何有些消费却没有任何调查结论予以推翻呢？这里面是不是存在其他可能？会不会明某的贫困生身份确凿无疑，但其微博所显示的与其贫困生身份不相符的消费场景也是真实存在的？
如果真的是这样一种可能性，也就意味着明某实际存在其他收入来源支撑自己的高消费。当然对于这笔收入的来源属于明某自己的隐私，可以不予公开。我们无意去猜想明某是否存在其他收入渠道，但是从这个方向考虑，我们大致可以理解学校没有公开调查结论的选择。
学校可能想保护学生隐私，但藏着掖着，反而让人觉得里面大有文章，不免遐想连篇。其实，如果学生自食其力，光明正大地赚钱满足消费欲望，即便是虚荣心推动，也不是什么坏事，说不定还会被当成励志的传奇。官方一锤定音，才能阻止谣言。
明某的行为或许是不少贫困生内心真实的想法。比起物质上的贫困，贫困生更难战胜的是精神上的贫困。他们没有直面贫困的勇气，不敢直视自己跟别人在经济上的差距，无法克服从小地方跳脱到大城市的心理落差，不想自己显得低人一等，便用不切实际的幻想和伪装的人设来掩饰深深的自卑，靠借贷和过度消费来维系脆弱的自尊心。但我们不希望她们因为这种虚荣而走上错误的道路。
学校暂不公开或许有其考量，但一日不公开，公众的猜疑便不会结束，对明某的议论便不会终止。早日公布调查结果，才是平息舆情、补救形象的最好办法，也是对学生更负责任的做法。既然内部会议的结果已经被媒体报道，引起公众的讨论和遐想，学校不如趁机回应一下，内部会议的结论是不是官方的最终结论，学校的调查结果到底是什么，学生提出的质疑，能否在最终结论中得到解答？