111升学论坛

 找回密码
 加入家园
专业、学校怎么选?免费公益咨询解答开通学校版块微信:543646没考上高中怎么办,不要慌!
热门:大连报关学校招生网增加印象分,实用新型专利包过申请发明专利申请并不难,代写全部材料,轻松申请!
查看: 726|回复: 3

缪可馨之死:难道她“抄袭”比“优秀教师”体罚还重要?

[复制链接]

16

主题

50

回帖

224

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
224
发表于 2021-2-21 23:13:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
集群智慧云科服发明专利申请
缪可馨之死:难道她“抄袭”比“优秀教师”体罚还重要?
当地调查组是不是太“护着”袁某了。
文 2023 字,阅读约需 4 分钟
文 / 狄宣亚(媒体人)编辑 狄宣亚 实习生 王雪莹 校对 李立军




▲河滨小学校门口照片。图片来自新京报网
缪可馨坠亡事件余波未平,涟漪又起。
近日,涉事老师袁某曾教过的数名学生,在微博上发文举报其师德师风存在问题。其中有学生实名举报称,他曾被袁某某“叫到办公室脱下裤子抽打,还曾被水泼脸上”。还有学生称,“她心情不好就扇脸”。
“脱裤子抽打”“水泼脸上”“扇脸” …… “往届学生”这些线索若属实,那这跟联合调查组曾公布的“袁某曾掌掴缪可馨”结合,可以勾描出“一个喜欢体罚学生的教师”形象。
就算这些仍待查证,仅凭调查组“盖章”认定的袁某打骂学生、违规补课、收红包等情节,就足以让人质疑:这么个德行有亏者,是怎么成为“优秀教师”的?
更进一步追问:为什么调查组通报里能提及与核心事实无关的缪可馨“作文抄袭网络”,却对袁某体罚学生等违规问题寥寥几句话带过?当地调查组“因考虑袁某心理状况暂未启动对其的当面调查”,确定不是对其过于庇护?



▲校长回应常州小学生坠亡:老师业务能力强学生成绩优秀 未听说二人不和。新京报我们视频出品(ID:wevideo)
━━━━━
“优秀教师”应该是这样的吗?
这次事件,直接将袁某推上了风口浪尖。
耐人寻味的是,袁某是家长、同事眼中的“优秀教师”,以至于缪可馨死后,还有人用点赞来表达对她的支持。
该校校长就对媒体表示,袁老师业务能力很强,经常代表学校参加教研活动比赛,还被评为常州市学科带头人。“她还获得过常州市十佳辅导员称号,总地来说非常优秀。”




▲袁某的个人介绍。资料图
可就是这么个“优秀教师”,现在却被扒出另一面。
据新京报报道,在缪可馨事件发生后,有些自称做过袁某学生的网友对记者表示,袁某曾经当众体罚、羞辱过自己,这些体罚包括被叫上台扇耳光、用练习册打脸以及揪眼皮等。



▲常州小学生坠楼事件最新进展:教育局调查班主任收红包、校外补课等行为。新京报我们视频出品(ID:wevideo)
值得注意的是,这些学生算是“秋后算账”式爆料。这些举报是否属实,仍需查究。只不过,多名学生站出来,情节还有些交叉佐证之处,其中还有人实名举报,这很难不让人产生宁信其有的倾向。
袁某有没打过这些学生,还需要“翻旧账”。但她打过现在的学生,包括缪可馨,这已经得到证实。不只是体罚学生,袁某还曾办作文补习班、收家长红包。
这些违规现象跟“优秀教师”的形象,显然判若霄壤。
现在看,缪可馨之死到底跟袁某有多大关系,从当地调查组披露的情况看,确实还没法直接下定论。调查组方面还原的她坠楼前“最后一课”,展示的也只是她死前那很短的时间内的遭遇与状态。
但一个孩子赴死,未必就是临时起意,也可能是最后一根稻草压在了“不堪重负的骆驼”身上。
袁某之前对缪可馨的掌掴,对她造成了多大的心理阴影?这类心理阴影会不会跟其他因素叠加,比如跟老师两次要求自己删改、重写文章的压力叠在一起,继而让她产生失望情绪?这些只能谨慎存疑,但这种存疑不全是没理由的。
这些疑问,未必能指证袁某与缪可馨之死的关联,却可以指向一个问题:袁某真的当得起“优秀教师”这四个字吗?
当地调查组太“护着”袁某了
袁某暴露出了这么多问题,她在缪可馨坠亡事件中又充当了什么角色,本该一查到底。
可公众看到的,却是当地调查组对袁某的“过于保护”。
首先,调查组披露于 6 月 12 日官方通报的内容,对涉事教师经常性辱骂、体罚学生等违规行为只字未提。只是在随后被记者询问时,简单几句带过,说已经发现了袁某有体罚学生的事实。这难免让人怀疑,调查组是否进行了如通报所说的“全面调查取证”。




▲事发后,涉事教师袁某向联合调查组做出的情况说明。图片来自新京报网。
其次,调查组起初的通报中,在传达出“未发现辱骂、殴打”“袁老师非常优秀”等意思的同时,还援引袁某的单方说法 —— “修改符号是学生自己划的”(这点也遭到缪可馨家属质疑)。更有甚者,专门提到缪可馨作文是抄的。
缪可馨的文章观点,的确被某些网友扒出,跟某答问平台的一段话高度近似。问题是,抄袭与否,不是缪可馨和老师之间的矛盾所在,跟悲剧的发生似乎也没有直接关联。
作为复盘悲剧发生经过的通报,特意提及与核心事实无关的“孩子抄袭论”,却不怎么提袁某的违规违纪问题,到后来披露时才提及少许这方面的情况,这很难不让人起疑。
如今,数名学生齐声举报袁某曾虐打学生,这显然需要进一步调查。
除此之外,据调查组有关人员称,袁某目前暂停教学,因“考虑其心理状况暂未启动对其的当面调查”。这也让人错愕:袁某本是该事件的重要当事人,还有可能是过失方,为了保护袁某心理不受影响,就不进行“当面调查”了?
迄今为止,当地通报都很难为缪可馨之死找到清晰原因,这点或许确有无奈 —— 缪可馨坠楼,意味着有些东西可能再难还原,但就算调查组在这方面是尽力了,作为教育部门在防止恶师祸害学生方面又尽了多少力呢?
还有,在他们有心情关注孩子的作文抄袭时,又有多少精力投入到了关注老师打骂孩子、违规办班等严重有悖于“优秀教师”品行的行为上?
回复

使用道具 举报

38

主题

51

回帖

272

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
272
发表于 2021-2-21 23:33:36 | 显示全部楼层
必须严惩
回复

使用道具 举报

14

主题

58

回帖

239

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
239
发表于 2021-2-21 23:53:36 | 显示全部楼层
孩子真可怜!
回复

使用道具 举报

52

主题

106

回帖

515

积分

高级会员

Rank: 5Rank: 5

积分
515
发表于 2021-2-22 00:13:36 | 显示全部楼层
自己的学生当面跳楼,老师没责任?知识和素质画不了等号。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入家园

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|111升学论坛

GMT+8, 2024-12-26 21:52

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表