雷常教育：清华法硕（非法学）和北大法硕（非法学），考研怎么选？

小小花话

原标题：雷常教育：清华法硕（非法学）和北大法硕（非法学），考研怎么选？
            北京大学法律学科发轫于1904年，在中国现代法学教育中历史最为悠久，五院四系的其他学校相比之下逊色很多。唯有清华法学院可与之相提并论。数据说话，上一组数据。

2012-2020清华法硕（非法学）和北大法硕（非法学）分数线及统考招生规模
就报考来说，两个学校的法硕有几点明显的不同。雷常教育小编带大家看看。
1.招生人数
清北都更倾向于把名额留给九推中的优秀学子，北大2020年法硕（非法学）推免生92人，超过统考给出的人数90。而清华2020年法学院推免总人数108【法学硕士和法硕（非法学）两个方向总数】，推算清华法硕（非法学）方向推免人数和统考人数也基本持平。但近九年数据显示清北法硕的统考人数虽都在减少，清华法硕人数远远小于北大法硕，若加上推免，清华每年招生人数差不多是北大的一半。
2.考试形式
初试大家都是统考，但到了复试阶段就有了很大的不同。北大全部采用笔试的形式，没有面试。初试和复试的成绩占总成绩比为7:3，基本是凭笔下实力说话，初试成绩基本定江山。清华的复试有笔试和面试，同时初试和复试的成绩占总成绩比为5:5，这就很考验你的应变能力和心理素质，也有了一些运气的成分。
3.师资
清华一直想走国际化的路线。由于理工科的背景，也很擅长用数字化管理方式来促进法学学科的发展。法学的十六本、三大刊都是清华法学院做出来的。用这些指标来考核，清华的师资确实很强，但法学毕竟是社会科学，绝大多数法学研究也都只能是做本土研究。所以这一模式虽然能够吸引眼球，但是并不算成功。北大的实力是底蕴，弱点也是底蕴。因为有底蕴，所以能够有源源不断的好老师和好学生的供给。也因为有底蕴，所以老师和学生都太自由了，很多人根本不在乎外界的评价，一些在业界并不算显山露水的老师，其学术实力却很强。他们不写不发不宣传，就只在北大的讲台上和自己的书斋里自得其乐，举几个民法老师的例子吧：张谷（已到浙大）、张双根、葛云松，他们可能都没有专门的著作，也没有十分有名的论文，但是在同辈学者中，没有谁敢说比他们强。清华法学院和北大法学院的老师都很强，只是可能清华会更光鲜一些，而北大会更沉稳一点。
4.硬件
北大法学院目前的硬件条件在全国法学院中居于第一位。一个法学院有两栋大楼，一座四合院。清华的明理楼略显寒酸了，但新楼也十分豪华，在追赶中。由于有了电子化，图书馆藏书之类的比较已经没有太大的意义了。但这方面北大更有优势。
5.文化氛围
北大的氛围就是自由，老师对学生基本没有严格的管理，以放养为主。有读书会之类的活动，是否参加全在个人。而清华的特点却是严谨，各种考核制度一应俱全，连每学期听讲座的次数都有硬性规定。清华像高中生，北大像研究生。
6.就业
两校都有top的光环，所以也是基本持平。但北大法学院的学生规模比清华法学院大将近一倍，所以从理论上看，无论是最好的学生，还是最差的学生，北大都会比清华多。赵晓力说过一句话，清华最好的学生不如北大最好的学生，清华最差的学生却强过北大最差的学生。。从未来的发展人脉上看，如果是做法律实务，北大肯定要优于清华，毕竟法学院校友从78年开始就在中国法律圈叱姹江湖，而清华法学院的校友大多还是养在深闺人未识。但是，如果是转行的话，清华一点都不在劣势，甚至因为清华大学整体规模大于北京大学，而更占优势。
总之，从实力上看，两所法学院没有太大的差别，但是在文化上二者有天壤之别。如果你考得上清华，一般你也考得上北大，同理亦然。关键的问题在于，你的性格究竟是求真务实，还是自由自在。北大历史深厚，法学老校，清华觉醒的雄狮，精英教育。