|
|
让举国上下300多万年轻人在同一时间，为了一纸文凭不约而同地涌向考场。考研，已经开始成为一个世界独有的中国现象。
这不仅仅是因为其数目庞大的参与人数，更来自人们对于考研的独特印象：一被提起，就会让人们立刻联想起沉重、压力与彻夜不眠。这样的研究生招生制度，在世界上可能也是独一家。
▎一考定乾坤！
对于大多数人来说，想读研究生，大致有两条路：考研和保研。而其中几百万人共同参与的考研，在近几年已然逐渐演变成了一种“全民现象”。
考研通常指全国硕士研究生统一招生考试，由国家考试主管部门和招生单位组织的初试和复试两个部分组成。
初试均为笔试，思想政治理论、外国语、大学数学等公共科目由全国统一命题，专业课主要由各招生单位自行命题（加入全国统考的学校全国统一命题）。主要考察考生对于专业课基本知识的掌握和认识。
考生初试通过后，可参加招生单位自行组织的复试。复试以面试和专业知识考查为主，分数占总成绩的30%-50%。
考研每年一次，由国家统一组织。尽管考生的本科毕业高校常常被作为学校录取时的参考因素之一，但分数确实是研究生录取最重要的参考。
正是这样的录取方式，在最大限度地保障了“一视同仁”的公平性，但同时也多多少少带有了一些“一考定乾坤”的意思。
▎美国与日本
与中国不同，世界范围内高等教育，尤其是研究生教育较为发达的国家，通常不会采取这种仅凭一次考试成绩就决定是否录取的招录方法。
高等教育最为发达的美国同样有着全国统一的研究生招生考试，GRE考试。然而考试成绩并不是研究生录取的唯一参考，甚至不是最重要的参考因素。
通常而言，大学会依据学生的GRE分数，和提交的本科学习成绩单、个人简介、研究计划、推荐信等材料，去综合考量评价是否录取一名学生。
与此同时，从考试科目和试卷内容来看，GRE考试与中国的考研也大相径庭。
与中国重视政治素养、外语能力和专业知识考察的考研初试不同，语言能力和思维能力，是美国GRE考试中的重头戏。
GRE通常由写作、语文、数学等部分组成，以考察考生的复杂推理能力、数理能力、分析能力和批判性思维为主。近年来实行改革后，在测量学生学术研究能力方面，有着公认良好的选拔效果。
从申请和录取方式看，中国研究生招生制度统一采用考前报考，一名考生只能选择一所学校。而美国高校研究生则采取申请制，学生可以凭借有效期为5年的GRE成绩与个人材料对高校进行自由的双向选择。
在近年连续斩获诺贝尔奖的日本，则不存在所谓统一的标准化考试，其入学考试充分尊重学校自主权，通常分为外语能力测试、专业领域知识测试和面试。
其中，外语能力测试通常通过论文笔译、外语口语测试的方式进行。专业知识则一般考察学生的实验或具体操作（理科）和论文撰写（文科）等。面试则侧重于导师对于学生兴趣点的把握，并测试学生专业知识储备、逻辑严密程度和思维的活跃程度等等。
▎“绝对公平”
现如今，考博已大面积取消，博士研究生普遍实行“申请-考核”制已是大势所趋。与此同时，通往研究生的另一条路，十分接近“申请-考核”制的保研，道路也越走越宽——不少高校，尤其是名校纷纷放宽对保研的名额限制，甚至在某些王牌专业只招收保研生。
那么，如果有一天考研被取消，硕士研究生的招生制度也全面向“申请-考核”制转变，你会同意吗？
尽管有着评价方式过于单一等等的不足，然而对于绝大部分想要一圆硕士梦的学生来说，考研有着先天性的优势，那就是公平。
据官方统计，2020考研人数达到了史无前例的340万，这其中非“双一流”高校毕业生应该占据了绝大多数。失去了考研这根最后的稻草，他们能够“逆袭”名校的机会，必将越来越少。
然而另一方面，保研“申请-考核”制的多元化评价方式，选拔效果显然得到了许多高校的认可。
《2019年全国研究生招生调查报告》中显示“超过九成的招生单位认为推免生的质量普遍高于统考生；超过六成招生单位认为推免政策对考生来说比较公平。”
尽管考生与高校对于“申请-考核”制的评价大相径庭，但无论如何，即便考研全国统一考试的形式不取消，多元化评价的导向也几乎已成必然。
考研的热潮一年高过一年，学生究竟为什么要考研？什么样的学生适合读研？我们的大学为什么要培养研究生？或许考生和学校都应该好好想一想。
免责声明：本文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表腾讯网的观点和立场。 |
|
发表于 2021-2-13 23:07:27
